Die Besprechungs-Transkription fragt jetzt, mit welchem Modell sie arbeiten soll, und lädt die Stille zwischen den Sätzen nicht mehr hoch.
Zuerst die Stille, denn sie ist reiner Gewinn und verlangt keine Entscheidung. Eine Aufnahme ging bisher samt ihrer Pausen zur Transkription — bei einer gemessenen Aufnahme waren das 36 % von allem Gesendeten. Diese Pausen sind aus dem Upload verschwunden. Zwei Folgen. Die Transkription ist schneller. Und ein Modell, dem man Stille vorsetzt, neigt dazu, Text zu erfinden, um sie zu füllen — mit den Pausen verschwand eine ganze Klasse erfundener Zeilen. Bei uns waren es Textbausteine russischer YouTube-Untertitel: „Fortsetzung folgt…", jemandem zugeschrieben, der das nie gesagt hat.
Nun die Auswahl. Zwei Modelle, im Reiter „Aufnahmen" unter „Transkriptionsmodell":
- Standard — günstiger, erfindet gelegentlich eine Zeile.
- Genau — teurer, merklich weniger Fehler.
Was „weniger Fehler" bei einer Testaufnahme brachte: sie erfand nichts, schrieb Fachbegriffe richtig und gab jeder Bemerkung einen eigenen Zeitstempel, wo die günstige sechs Sätze unter einen setzte.
Standard bekommt jeder, und sie bleibt die Voreinstellung. Genau setzt einen kostenpflichtigen Plan voraus.
Und noch etwas: russische Rede voller englischer Fachbegriffe kommt jetzt in beiden Modellen besser heraus — «фитчерс флэкс» wird als „feature flags" geschrieben statt so, wie die Erkennung es gehört hat.